Here's the translation of the text into simplified Chinese (for media use), keeping the HTML structure unchanged: 甜美的诱惑：迷人的农业补贴之困

近万亿坚戈或30亿美元用于农业补贴

那么，我们继续对农业领域进行综合分析，分析其天才般的失败和令人难以置信的管理无能。

今天我们要谈的是甜头——补贴。

哈萨克斯坦农业多年来一直是国家补贴的最大受益者。仅在2023年，就拨出了5000亿坚戈用于支持农工综合体，其中3181亿坚戈用于作物种植和金融工具。然而，主要问题在于，在如此巨额投入的情况下，产量仍然极不稳定，补贴的效果也令人质疑。

失败编年史：用钱来砸问题

如果看一下数据，作物种植补贴的动态确实令人印象深刻：从2011年到2023年，用于作物种植的补贴共拨出了9529亿坚戈，按不同时期的不同汇率计算，约为29.4亿美元。

这些数字表明，国家在作物种植上的支出成倍增加。然而，并没有观察到产量的相应增长。

按产量排名，我们介于安哥拉和喀麦隆之间

分析全球小麦产量指标，可以明显看出哈萨克斯坦严重落后于主要农业国家。当荷兰（93.9公担/公顷）、比利时（90.6公担/公顷）和英国（85.9公担/公顷）展现出领先水平时，哈萨克斯坦的产量仅为12.7公担/公顷，困在安哥拉（8.8公担/公顷）和喀麦隆（13.1公担/公顷）之间。对于一个拥有巨大农业用地的国家来说，这远非一个体面的位置。

哈萨克斯坦非但没有逐步提高其在全球农业工业中的竞争力，反而继续停留在小麦低产国群体中。这是多年缺乏系统性改革以及缺乏适应气候变化的真正战略的结果。

在当前形势下，尽管每年拨出数十亿坚戈支持该行业，哈萨克斯坦仍面临最终被牢牢钉在农业落后国家行列的风险。

“三十年无战略”集体农庄

在独立的三十年间，我们至少应该注意到，我国的农业对气候的依赖程度比我们期望的要高一些。但代替深思熟虑和规划的是，永恒的惊讶仪式。要么干旱，要么暴雨，要么风向不对，要么价格低迷，要么被诅咒了，要么是巫婆念了咒。每年农业部都仰望天空，仿佛这一切都是头一回发生。

农业部对此类情况的反应是标准化的：危机——补贴大型农户；洪水——补贴大中型农户；干旱——“加强措施”支持大、中、小型农户。

但不是战略。不是体系。不是适应性的尝试。仅仅是修修补补。

结果，农民们习惯于不去寻找提高效率的途径，而是思考如何更可靠地乞求到支持。收成不稳定，粮食安全依赖于空头承诺和外部市场行情。

下一次歉收浪潮不是“突然发生”，而是“按计划进行”。而且打击会更痛。

补贴烧光了，没有收成——继续播种！

典型的哈萨克斯坦式农业发展：扩大播种面积，不管在哪里种、种什么，只要报告好看就行。

例如，这里是2023年和2024年的产量图。如果你喜欢红色，你会喜欢它们。正如我之前所说，在分析和评估收成时，过去的2024年由于洪水而不具有指示性。

而2023年则很能说明问题。几乎整个国家每公顷产量低于10公担。看起来很漂亮，但毫无用处。

小麦继续种植在长期干旱的地区，那里几乎没有腐殖质，有些地方的降水量比官员们的想法还少。

经济？不，没听说过。

资金化为尘土，土壤肥力枯竭，农民变得依赖补贴，而农业部则自豪地报告“增加了对农业生产者的支持”。

问题只有一个：为什么？为什么每年都要资助明知亏损的农业，而不是：a) 投资于耐旱作物，b) 将补贴重新导向真正有产出的地方，c) 关掉那些“为报告而播种”的人的补贴水龙头？

现在问题来了：这一切对谁有利？是谁如此顽固地把小麦推向它无法生长的地方，为什么这至今仍被视为常态？为什么在该行业效率低下的情况下，这个细分领域却持续被注入资金？

新的农业政策本应从这个问题开始。当然，如果有人打算制定它的话。