四家人工智能公司被控非法串谋放缓研发

被包装成集体安全关切的举动，原告称之为可能违反反垄断法的行为。

核心要点

• 2026年9月18日星期五，AI服务用户向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交联邦诉讼，起诉Anthropic、OpenAI、Google和SpaceXAI，指控这些公司达成非法协议，放缓各自AI模型的开发速度。
• 诉讼的核心是9月12日的事件：当天Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了一篇随笔，呼吁行业协调，以更谨慎的步伐推进技术发展；OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、SpaceXAI负责人埃隆·马斯克和Google DeepMind联席主管德米斯·哈萨比斯当天公开表示赞同这一呼吁。
• 原告明确指出：他们并不反对每家公司出于安全考虑单独决定放缓自身进展——其诉求针对的正是多家竞争对手协调一致的决定，他们认为这降低了消费者付费订阅的价值。
• 诉讼还称，协调可能早于9月的随笔——原告援引了2026年7月多家领先AI实验室高级员工签署的一份声明。

原告的论点

原告首席律师尼克·罗利情绪化地表达了其委托人的担忧：他表示，如果AI安全的管控由大型商业科技公司之间的闭门协议决定，而非由市场竞争决定，这项技术就有可能脱离人类控制。诉讼的法律架构围绕反垄断法中一个典型的区分展开：公司有权单独就自身开发速度作出任何决定，但竞争者之间就此达成的协议在法律上则另当别论——原告将此类协调描述为试图以集体克制取代每家公司的个体责任，他们认为这违背了竞争市场的精神。

风险早有预见

一个值得注意的细节：阿莫代伊本人在其9月的原始随笔中就公开承认了此类协调潜在的反垄断风险，并建议由美国政府出面调解，或至少为这类企业间安全讨论创造条件——特别是为竞争性实验室之间某种特定类型的安全谈判发放有限许可。这一想法已在华盛顿引发质疑：共和党参议员乔什·霍利在参议院与FBI局长卡什·帕特尔共同出席的听证会上公开否定了这一做法。截至诉讼发布时，四家公司的代表均未向记者提供即时评论。

我们此前已分析过的事件后续

我们此前已报道过，竞争公司对阿莫代伊理念的同步公开支持，在一个这些参与者多年来几乎在所有方面都相互竞争的行业中，成为了罕见的团结时刻。当时我们指出，批评者——包括特朗普前顾问大卫·萨克斯——已指出此类声明背后可能存在“监管俘获”的企图。如今的诉讼将这一批评从舆论层面转入法律层面：9月的声明究竟是真正的安全关切，还是反竞争勾结的一种形式，这一问题现在将由联邦法院裁决，而不仅仅是社交媒体上的评论者。

作者结论

这起诉讼提出了一个即使在理论上也没有明确答案的问题：社会如何区分对潜在危险技术安全的善意企业间协调，与以安全修辞为幌子的反竞争勾结。阿莫代伊本人显然事先意识到了这种模糊性，因为他在发表自己的随笔之前就警告了可能的法律风险。加利福尼亚北区法院的案件结果，可能不仅为AI行业，也为整体上竞争公司在何种条件下有权公开协调其自身描述为安全而非商业问题的立场，创造重要先例。