科学家发现：阿姆河径流减少高达77%——罪魁祸首不是气候而是人类

自20世纪中期以来，该河中下游的径流量下降了 54%–77%。主要原因并非气候变化，而是人类活动：取水、扩大灌溉面积、修建运河和水库，据Asiaplus.news报道。对于哈萨克斯坦、锡尔河下游以及咸海流域的水资源消费者而言，这并非事不关己的故事。

核心摘要

• 该研究覆盖了 1931–2020年 这一时期。对比基准是 1931–1950年——即苏联大规模灌溉扩张开始之前。
• 阿姆河下游（克孜勒扎尔站）的径流量减少了 77%。中游（克尔基站）减少了 22%。主要支流减少了 4% 至 34%。
• 同期，该流域的气候 有所改善：降水量增加了 6%–13%，理论上本应使径流量增加 14%–20%。但这种情况并未发生——人类活动超额抵消了自然增长。
• 人类活动对中下游径流减少的影响被评估为 114%–120%——这意味着，如果没有灌溉压力，该河的径流量会比基准期更丰沛。
• 农业用水约占该流域总取水量的 92%。在苏联时期，灌溉面积增长了 150%。

悖论：降雨增多，水量减少

这项研究中最不显而易见——也最令人担忧的部分——恰恰在于这个悖论。过去 90 年来，阿姆河流域的气候发生了变化，但并非向更糟的方向：气温上升了 0.51–0.83°C，降水量增加了 6%–13%。根据物理逻辑，降水越多，河流水量越大。

然而，水量却减少了 54%–77%。这意味着人类活动不仅抵消了气候带来的增益，还在此之上造成了巨大的水资源短缺。研究作者明确指出：在中下游，人类活动对径流减少的影响评估为 114%–120%——也就是说，如果没有灌溉压力，今天的河流水量会比 90 年前更丰沛。

苏联遗产：灌溉面积增长150%

阿姆河流域灌溉改造的规模是人类历史上最大的之一。从 1950年代到1990年代，该流域内大规模修建了运河、泵站和水库。灌溉面积增长了 150%——主要用于种植棉花、小麦和水稻。这是一项有意识的国家政策，以水资源枯竭为代价换取了农业生产力。

这项政策的结果——咸海灾难——众所周知。这项研究为这幅图景增添了量化精度：下游径流量减少 77% 意味着，如今流入咸海的水量仅为20世纪中期流经此地水量的四分之一。关键因素并非气候，而是灌溉。

冰川带来增益——但只是暂时的

在阿姆河上游，情况略有不同。那里气候变暖带来了暂时的积极效应——由于冰雪融化。在加尔姆站（瓦赫什河上游），径流量甚至增加了约 3%。然而，作者警告说：这种增益是暂时的。从长远来看，冰川退缩将导致供水形势恶化——当无冰可融之时。

瓦赫什河的数据显示了人类活动的影响如何沿河递增：在上游（加尔姆），影响为 –5%，在下游（图克套尔）已达到 –10%。越往下游，取水量越大，水量越少。

哈萨克斯坦的背景

哈萨克斯坦位于锡尔河流域——咸海的第二条主要河流，正承受着类似的压力。我们此前已发布的材料显示：2026年初，恰尔达拉水库的蓄水量仅为标准的79%，而锡尔河上游的积雪量已连续三年低于正常水平。

关于阿姆河的研究是一面镜子，映照出整个咸海流域的状况。其机制是相同的：灌溉取水主导了气候因素，而决定有多少水能到达下游用户的关键在于管理决策——而非降水。对于处于这一链条中吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦下游的哈萨克斯坦而言，这意味着其直接依赖于邻国如何管理其取水。

研究作者的建议——更新灌溉系统、采用节水技术、开展跨境合作——听起来耳熟能详。但在中亚，建议与实践之间的鸿沟依然巨大。

作者结论

阿姆河水量减少并非因为气候变化——而是因为河水被分流。这是该研究最重要的结论，因为它既残酷又令人看到希望：如果主要原因是人类活动，那么人类也能够改变它。但这需要共享同一流域水资源的五个国家拿出政治意愿。目前，这种意愿尚不存在——河流仍在继续变浅。