环保人士称巴甫洛达尔附近汞湖周围的防护墙正在渗漏

官方称局势已在二十年监测下得到控制。但据独立生态学家称，本应阻挡汞的屏障已变成筛子——污染正朝额尔齐斯河方向扩散，据Almaty.tv报道。

要点简述

• 巴甫洛达尔附近的贝尔克尔达克湖是前“化工”厂工业废水的人工蓄积池，数十年来一直排放汞车间的废料；该企业于1993年关闭，但场地的彻底清理至今尚未完成。
• 自2005年起持续进行汞监测，2023年完成了蓄积池西侧防渗帷幕（“地下墙”）的建设；空气、土壤和水样每年采集三次，底泥每年两次，雪和生物样本每年一次。
• 此前该设施已采用过日本的除汞技术，但并未解决问题；目前据托赖格罗夫大学化学博士亚历山大·斯维杰尔斯基称，正在寻找投资者，已有来自中国的提议，拟对汞进行加工和完全处置——若完全由国家出资进行除汞，将耗资数十亿坚戈。
• 生态学家尤里·帕夫连科认为防护屏障无效：据他所说，“地下墙”如今已是一面筛子，汞随水穿过它流向额尔齐斯河——这条河滋养着国内多个地区。

对同一局势的两种看法

官方说法与独立评估的分歧不在事实本身，而在于对事实的解读。巴甫洛达尔州地下资源利用、环境保护和水资源管理局新闻处证实自2005年以来定期监测，以及2023年完成的防护帷幕建设——即从形式上看，工作是有系统且持续进行的。帕夫连科并不质疑监测本身，但指出其实际不足：观测记录了污染的扩散，却未能阻止它。据他所说，危险不仅在于金属汞的储量，还在于其化合物能够在环境中积累并影响人体健康。

为何此前技术未能奏效

此前已尝试过的日本除汞法通过特殊试剂结合汞，将其转化为安全状态——但并未完全解决问题。据斯维杰尔斯基称，目前该方向的工作已暂停，主管部门正在寻找能够为完全处置提供资金的投资者；方案之一是来自中国的提议。帕夫连科提出另一种技术路径——不是用试剂进行点状处理，而是用膜对湖底和淤泥沉积物进行完全隔离，随后清除金属汞，据他所说，蓄积池岸边恰恰积聚了大量金属汞。

官方禁令之上的人为因素

尽管有现行禁渔令，据Almaty.tv报道，当地居民仍不时在湖中捕鱼并出售。2018年这里曾记录到有明显畸变的鱼类。这在纯粹的生态问题之外，又增加了禁令执行监督的问题——而且风险不仅涉及直接接触水体的人，还可能通过食物链波及更广泛的人群。

作者结论

官方评估与独立评估之间的分歧，在这类长期生态事件中并不罕见，但后果的规模使其在此处尤为重大：如果帕夫连科关于墙体渗漏的警告属实，那么讨论的就不是一个蓄积池的局部污染，而是汞逐渐扩散进入额尔齐斯河流域——这条河关乎国内多个地区的供水。按计划，该区域的调查研究至少将持续到2030年，而计划中侧重监测和遏制、而非彻底清除，使数十年前就在这里回响的同一个问题依然悬而未决：这个问题还要再研究多少年，才能最终得到解决。