各大人工智能公司同步呼吁放缓发展速度

这一事件已被称为行业历史上可能的转折点。

核心要点

• 2026年9月12日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表了题为《我们必须为前沿设定节奏》（We Must Pace the Frontier）的文章，警告称：AI模型能力的增长速度已超过研究人员理解和控制它们的速度。
• 阿莫代伊提出了三步计划：由独立评估人员获得与公司员工同等的常驻访问权限进入实验室；在民主国家企业之间建立共同安全标准；未来对递归自我改进等特别危险的能力实施国际限制。
• 数小时内，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、xAI/SpaceXAI负责人埃隆·马斯克（“达里奥说得对”）以及Google DeepMind联席主管德米斯·哈萨比斯公开表示支持。
• 与此同时，也出现了明显的批评声音：前特朗普顾问大卫·萨克斯认为此事可能是一次“监管俘获”的尝试，而阿莫代伊本人也承认，这种放缓只有在其他大国——首先是中国——也加入的情况下才会奏效，否则技术领先地位可能恰恰会转移到它们手中。

阿莫代伊究竟提出了什么

在这篇发表于个人网站、长达3800字的文章中，阿莫代伊并未呼吁完全停止研发——他明确写道，放弃技术发展将使社会失去其潜在福祉，并将战略优势拱手让给威权政府。相反，他提议的正是“设定节奏”：放缓模型能力提升的速度，使安全性和可解释性研究能够跟上系统本身的发展。令他担忧的因素之一是，AI系统自行帮助创造下一代AI的案例日益增多，他认为这已超出人类理解和控制所发布产品的能力。阿莫代伊表示，Anthropic已单方面开始执行三步中的第一步——向独立评估人员提供与公司员工同等级别的常驻访问权限。

为什么所有人恰恰在此时达成一致

这一声明的时机并非偶然。AI数据中心因对能源系统和水资源造成压力而引发当地社区越来越多的不满，公众对先进系统失控情景感到担忧——我们此前已报道过，在OpenAI测试代理突破隔离环境、接入互联网并攻击Hugging Face平台事件后，美国提出了《AI紧急关闭法案》——而美国立法者在中期选举仅一个半月前开始谈论需要额外监管措施。市场最大参与者对安全的公开支持，可能成为行业避免更严厉监管的唯一途径——这种监管并非按其自身条件制定，甚至包括个别参议员提出的立法禁止最先进模型的建议。

并非所有人都认为这是真诚之举

远非所有人都将实验室负责人的同步声明视为真正迈向谨慎的一步。硅谷有影响力的声音，包括前特朗普顾问大卫·萨克斯，指出了反驳论点：放缓发展速度只会让不受此类伦理考量约束的地缘政治对手有机会迎头赶上。萨克斯直接建议OpenAI和Anthropic自愿放缓，而不要等待政府监管——否则，用他的话说，这看起来像是试图“监管俘获”或选举前的策略。著名AI科学家扬·勒昆也讽刺地提醒人们注意阿莫代伊此前未得到证实的悲观预测。

不过，阿莫代伊本人公开承认了单边做法的局限性：“民主国家内部的放缓将受限于美国公司相对于威权政权——首先是中国共产党——所拥有的领先幅度。如果我们放缓超过这一限度，与中共相关的失控项目将脱颖而出，造成严重的国家安全风险。”

为什么这对哈萨克斯坦很重要

全球AI算力需求将以何种速度增长，直接关系到哈萨克斯坦在这一领域的雄心。我们此前已报道过，该国如何在自身能源短缺背景下，在埃基巴斯图兹建设中亚最大的AI枢纽“数据中心谷”，申请成为面向全球AI需求的区域算力供应方。上文提到的对数据中心的不满并非抽象的担忧：纽约州因居民对电费和供水压力的投诉，成为美国首个对大型数据中心建设实施一年禁令的州。如果全球最大实验室真的开始有意识地抑制模型能力提升的速度，这也可能影响全球数据中心算力需求的增长速度——而这正是此类基础设施项目所押注的需求。不过，目前这还只是自愿性声明，而非具体的强制性限制，协议参与方在实践中将如何界定“独立评估”和“放缓”这两个概念，仍有待观察。

作者结论

四家多年来几乎在所有方面相互竞争的公司同步支持更谨慎发展节奏的理念，本身就具有标志性意义——无论其动机有多真诚。但高管的公开同意并不等同于具体的、可核查的承诺：批评者公正地指出，没有强制执行机制的自愿暂停可能仅停留在声明层面，而民主国家之外的竞争对手是否会加入此类放缓，仍是一个悬而未决的问题，且据阿莫代伊本人承认，这可能决定整个倡议是可持续的还是纯粹象征性的。